Anno: 2008

di Giovanni Bianco

Al Cavaliere non basta vincere, vuole stravincere. Sconfitti gli avversari alle elezioni politiche dello scorso aprile, oggi governa con smania populistica e decisioni errate, con dichiarazioni ad effetto che mirano a colpire letalmente i partiti del centro-sinistra.

Ora tocca alla Costituzione (c’era da aspettarselo): “cambierò la Costituzione da solo”: la perentoria affermazione è inequivocabile. Si tratta di un’aspirazione chiaramente autoritaria. In tal guisa la Costituzione non è più intesa come la Legge fondamentale dello Stato, che esprime, anzitutto, i valori fondanti della democrazia pluralista sorta dalla resistenza, ma quale un mero strumento modificabile dalla maggioranza per meglio conseguire il rafforzamento dell’esecutivo ed un significativo accentramento del potere politico.

Il pericolo per la democrazia è piuttosto serio e condivido la sostanza dell’ articolo scritto per “La Repubblica” due giorni addietro da Ezio Mauro: l’obiettivo è il “potere unico”, anche attraverso un molto forte ridimensionamento dell’autonomia e dell’indipendenza della magistratura e del suo “potere di controllo della legalità”, riconosciutogli dalla Costituzione.…

di Giovanni Bianco

I venti di bufera dell’estate politica, il recentissimo scandalo abruzzese ed una mai sopita “questione morale”, impongono un’analisi attenta della crisi di credibilità del sistema politico italiano ed, in modo specifico, di quello del mezzogiorno, senza con ciò voler sottovalutare il settentrione. E’ una “vexata quaestio”, uno dei plessi tematici più preminenti della “questione meridionale”, su cui si soffermarono meridionalisti di prim’ordine: quella della formazione della classe politica e della classe dirigente e della gestione del potere politico-amministrativo nelle regioni meridionali.

Un tema del passato ma attuale, che riguarda il notabilato e l’aristocrazia post-unitaria, la conservatrice ed, a suo modo, clientelare classe dirigente liberale del sud; il regime fascista, che rafforzò i ceti possidenti e guadagnò consenso anche per l’incultura delle masse; il nuovo “partito-Stato” che fu la D.C., con alcune correnti (specie quella andreottiana) conniventi con il malaffare e la mafia e sempre appoggiato da settori consistenti di un clero in taluni frangenti sonnolento e poco incisivo nella critica sociale e politica, anche utilizzato come “pedina” del clientelismo democristiano.…

di Giovanni Bianco

Alcuni intellettuali e politici dell’opposizione nell’ultimo periodo hanno sempre più cercato analogie e proposto confronti tra il “fascismo” ed il “berlusconismo”. Alberto Asor Rosa ha definito di recente quest’ultimo un sistema di potere peggiore del primo, il che è sicuramente un’esagerazione, ma voluta, per scuotere le coscienze assopite. Qualche mese addietro sollevai siffatta questione su questo sito anche richiamando il pensiero di Umberto Eco. Perchè suscita tanto scalpore il fatto che a porre il medesimo problema, in termini fortemente critici e con coraggio, sia stato l’autorevole settimanale dei paolini, “Famiglia cristiana”? Perchè è stata addirittura necessaria una dichiarazione ufficiale del Vaticano, che ha subito precisato che si tratta di posizioni che non coincidono con quelle della Santa Sede e della C.E.I.? A chi giova tale atteggiamento così prudente ed equivoco? Ora, non si può revocare in dubbio la serietà di “Famiglia cristiana”, che, come pure ha ricordato oggi Giorgio Tonini, in un’intervista sul “Corriere della sera”, è un periodico che propone analisi attendibili, chiavi di lettura fondate del quadro politico e sociale, ricostruzioni ponderate e mai improvvisate.…